İmar kirliliğine neden olma ve Kıyı Kanunu

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5535
Karar No: 2016/8102
Karar Tarihi: 16.06.2016

İmar kirliliğine neden olma ve Kıyı Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5535 Esas 2016/8102 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın \"imar kirliliğine neden olma\" ve \"Kıyı Kanunu'na muhalefet\" suçlarından itham edildiği davada, ilk suçtan beraat ve ikinci suçtan düşme kararı verdi. Ancak, sanığa yüklenen suçun ceza sınırları göz önüne alındığında, dava zamanaşımı süresinin son işlem olan sorgunun yapıldığı tarihten itibaren geçtiği anlaşıldı. Bu nedenle, Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve mahkeme kararı bozuldu. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 322. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2016/5535 E. , 2016/8102 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma ve Kıyı Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : -İmar kirliliğine neden olma suçundan beraat,
-Kıyı Kanunu"na muhalefet suçundan düşme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sorgunun yapıldığı 22.05.2008 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.