Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/9061 Esas 2010/2941 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait olup müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın ehliyetsiz sürücü idaresinde iken 3.kişiye ait araçta hasara neden olduğunu ve karşı aracın hasar bedelinin müvekkilince ödendiğini ileri sürerek, ödenen tazminatın rücuen tahsili için davalı aleyhine 4.500,00 TL.asıl alacak üzerinden yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile davalının ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin asıl alacak 2.250,00 TL., faizin 167,00 TL.olmak üzere toplam 2.417,00 TL.üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve
aşağıda dökümü yazılı 15,65 TL fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 1.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.