MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Şikayetçi vekili 22.01.2014 tarihli dilekçesi ile sanıklardan ... ve ... hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini bildirmiş, mahkeme vazgeçme nedeniyle sanıklar hakkındaki davanın düşürülmesine karar vermiştir. Şikayetçinin suçu iştirak halinde işleyen sanıklar hakkında İİK’nın 354. maddesi kapsamındaki vazgeçmesi, diğer sanığa da 5271 sayılı CMK’nın 73/5. maddesi gereğince sirayet edeceğinden diğer sanık hakkında da davanın düşürülmesine karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasının ikinci bendi çıkartılarak, hüküm fıkrasının birinci bendine ...’dan sonra “...” ismi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.