MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Ayrı ayrı TCK"nın 158/1-h, 62, 52/2, 53, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların .... Ltd. Şti"nin ortakları oldukları, sanıklardan ..."ın tek başına senet düzenleme yetkisinin olmasına rağmen diğer sanıkların en az iki imza ile senet düzenleyebildikleri, katılan şirketten aldıkları mal karşılığında sanık ..."ın tek imza ile senet düzenlediği, senedin vadesinde ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine ise senedin tek imza ile düzenlenmiş olması nedeni ile itiraz edildiği, bu suretle sanıkların tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasındaki dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda;
Katılan ile sanıkların bozma ilamı öncesi asliye ceza mahkemesinde alınan beyanlarında, suça konu senedin borcun doğumundan sonraki bir tarihte verildiğinin anlaşılması karşısında; önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.