Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/8437 Esas 2011/12436 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/8437
Karar No: 2011/12436
Karar Tarihi: 08.06.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/8437 Esas 2011/12436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, kaçak elektrik tüketim bedelinin hafif olması nedeniyle sanığın cezasından indirim yapılması gerektiği ve davaya katılan şirket lehine vekalet ücreti hükmü verilmesine rağmen, karar bozulmuştur. Hüküm 765 sayılı TCK'nun 522. maddesi uyarınca verilmiştir.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 765 sayılı TCK'nun 522. maddesi: Kaçak elektrik kullanımı suçunu düzenler.
- Vekalet ücreti: Şirketin davaya müdahil olması nedeniyle avukatlık ücreti olarak talep edilebilecek ücrettir.

2. Ceza Dairesi 2011/8437 E. , 2011/12436 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/173175
MAHKEMESİ : Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2008
NUMARASI : 2008/1034
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Bilirkişi tarafından 492,00 TL (cezalı miktar ve vergiler hariç) olarak belirlenen kaçak elektrik tüketim bedelinin suç tarihi itibariyle hafif olması nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 522.maddesi uyarınca sanık hakkında hükmolunan cezadan indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Şikayetçi kurumun 04/06/2008 tarihli dilekçe ile davaya katılma talebinde bulunmasına rağmen bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden şikayetçi kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.