MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Sanık ... için mahkumiyet, sanık ... için beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 
Kamu kurumu olan ...ne ait ... Kağıt Fabrikasının sahası içindeki güvenlik kulübesine beş metre uzaklıkta atıl vaziyette bir araya toplanmış yer altı enerji kablolarının çalındığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 142/1-a maddesiyle hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 62/1. maddesi ile uygulama yapılırken hükmedilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının kısa süreli olmamasına rağmen aynı Kanunun 50/1-a ve 52/2 maddeleri gereğince adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi ve hesap hatası sonucu “8.100 TL.” yerine 1.640 TL. adli para cezası belirlenerek sonuçta eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Suç saat 22.00 sıralarında Seka Camiine 100 metre uzaklıkta suça sürüklenen çocuğun da içinde bulunduğu kamyonetin dur ihtarına rağmen kaçtığı ve kovalamaca sonucu yakalandığında, aracın içinde suça sürüklenen çocuğun ve kasasında da suça konu kabloların ele geçtiğinin ve suça sürüklenen çocuğun 27.10.2009 tarihinde mahkeme huzurundaki savunmasında, suça konu kabloları atık zannıyla aldıklarını söylemek suretiyle dolaylı ikrarda bulunduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun yüklenen suçu işlediği dosya içeriği ile kanıtlandığı gözetilmeden, hükümlülüğü yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde olmayan gerekçe yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.