Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/8985 Esas 2010/2939 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... Asliye 1.Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:


-K A R A R-


Davacı vekili, davalıya ait olup müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın ehliyetsiz ve alkollü sürücü idaresinde iken 3.kişiye ait araçta hasara neden olduğunu ve karşı aracın hasar bedelinin müvekkilince ödendiğini ileri sürerek, 2.750,00 TL.nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile 2.593,98 TL.nın 19.1.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 118,52 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 1.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.