Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2564 Esas 2016/8099 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alış veriş yapma eylemlerinin mağduru, sahte olarak oluşturulan kredi ya da banka kartıyla ilişkilendirilen banka veya finans kuruluşu olması nedeniyle, kartı çıkaran banka sayısınca ve aynı bankaya ait birden fazla kopyalanmış kart kullanılması ya da kullanılmaya teşebbüs edilmesi halinde ise, kendi içerisinde zincirleme şekilde TCK.nun 245/3. madde ve fıkrasında düzenlenen suçun oluşacağı cihetle, ...Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında 08.12.2006 günü sanıktan elde edilen ..., N.A. adlı yabancı bankaya ait kartlardan ....7159 numaralı kartın kullanılmaya teşebbüs edilmesinden bahisle ...Asliye Ceza Mahkemesi"nin 24.02.2012 tarih, 2008/32 esas, 2010/130 karar sayılı ilamı ile TCK.nun 245/3 ve 35. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü kurulduğu, inceleme konusu dosyada ise, sanıktan aynı tarihte ele geçen aynı bankaya ait ....8652 ve ....2497 numaralı kartların kullanılması sebebiyle yargılama yapıldığının ve mahkumiyet hükmü kurulduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle ...Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/32 esas sayılı dosya getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri de dosyaya konulduktan sonra, mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından, sanık hakkında aynı eylemden dolayı ...Asliye Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün kesinleşip kesinleşmediği, kesinleşmiş ise tayin olunan cezanın, bu cezadan mahsup edilmesi gerekip gerekmediği tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Bozma öncesi verilen ilk hükümde, netice olarak 3 yıl 4 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına hükmolunduğu ve bu kararın sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği gözetilmeden, bozmadan sonra kurulan hükümde 4 yıl 2 ay hapis ve 100 TL adli para cezasına hükmolunarak CMUK.nun 326/son madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

b- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; hüküm- den önce Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.