Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/2448 Esas 2010/2937 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Asliye 4.Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü oldukları aracın kusurlu olarak müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu ileri sürerek, davalı tarafın kusuruna isabet eden 9.117,20 TL.tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairenin 10.4.2008 gün ve 2007/5386-2008/1841 sayılı kararı ile bozulmuş ve mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı tarafın davaya konu olayda tam kusurlu olmasına ve davacı aracına arkadan çarpmasına rağmen, davacı tarafa ait aracın arka kısmında hasar meydana gelmemiş olması ve davacı aracının ön kısmında meydana gelmiş olan hasardan da (davalının sorumlu olmadığı 1.çarpışma nedeniyle) davalı tarafın sorumlu olmaması nedeniyle, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 1.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.