Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/23287 Esas 2013/710 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE ... MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 59.000,00 TL bedelli icra takibine vaki itirazın iptali ile inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava; icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş; hüküm davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiş ise de; duruşma gününün taraflara bildirilmesi için gerekli posta pulunun dosya içerisinde bulunmadığına dair tutanak tutulduğu anlaşıldığından davacı vekilinin duruşma isteminin "duruşma posta pulu yokluğundan" reddine karar verilerek; temyiz incelemesi dosya üzerinde yapılmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık icra takibinin başlatıldığı icra dairesinin yetkili icra dairesi olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
Uyuşmazlığın çözümü için alacağın kaynağını teşkil eden ve dosya içerisinde bulunması gereken 24.04.2009 tarihli sözleşmeye rastlanamamıştır. Sözü geçen sözleşmenin, dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE ....01.2013 günü oybirliği ile karar verildi.