Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1107 Esas 2016/8097 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1107
Karar No: 2016/8097
Karar Tarihi: 16.06.2016

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1107 Esas 2016/8097 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların parada sahtecilik suçundan hüküm giymelerine ve müsadere cezasına çarptırılmasına karar verildiği belirtilen Ağır Ceza Mahkemesi kararında, sanık ... hariç diğer sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddedildiği ancak ceza tayininin orantılılık ilkesine uygun yapılmadığı vurgulandı. Sanık ... ise suç unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat etmesi gerektiği halde mahkumiyet kararı verildiği belirtildi. Kararda, TCK.nun 61. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılmasında bir isabetsizlik olmadığı, ancak ele geçen sahte para miktarına göre hak ve nesafet ilkelerine uygun bir ceza tayini gerekliliği vurgulandı. Bu doğrultuda, sanıklar ..., ... ve ... ile sanıklar ..., ... ve ... müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları kabul edilerek, hükümlerin bozulması ve yeniden yargılama yapılması kararı alındı. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK.nun 61. maddesi, 3/1. maddesi ve 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/1107 E. , 2016/8097 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hak- kında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine , toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ... ve ... müdafii ile sanıklar ... ve ..."ın yerinde görülmeyen sair temyiz itiraz- larının reddine, ancak;
Dosya kapsamına göre, sanıklar hakkında hüküm kurulurken TCK.nun 61. maddesi uyarınca yasal gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılmasında bir isabetsizlik yok ise de; ele geçen sahte para miktarına göre hak ve nesafet ilkelerine uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, TCK.nun 3/1. maddesinde yer alan orantılılık ölçütü gözetil- meden yazılı şekilde ceza tayini ile sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz ince- lemesinde;
Olay tarihinde sanık ..."ın sanık ..."den sahte para istediği, sonrasında sanık ..."in sanık ..."dan sahte para ayarlamasını ve müşteri bulduğunu söylediği, bu görüşme üzerine sanık ..."nın sanık ... ile yaptığı telefon görüşmesinde Musa"dan sahte para ayarlamasını istediği, Musa"nın da sanık ..."da sahte para olduğunu söyleyerek sanık ..."yı Hasan"a yönlendirdiği, Hacı"nın da Hasan"dan aldığı sahte paraları sanık ..."e verdiği ve sanık ..."in sahte paraları sanık ..."a ulaştıramadan sahte paralarla yakalandığı olayda; sanık ..."ta sahte para ele geçmemesi karşısında atılı suçun yasal unsurlarının oluş- madığı gözetilerek beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile sanıklar ..., ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.