Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/50385 Esas 2011/12405 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/50385
Karar No: 2011/12405
Karar Tarihi: 07.06.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/50385 Esas 2011/12405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanık S.G. hakkında elektrik hırsızlığı suçundan beraat hükmü kurulmuştur. Bu beraat hükmü, katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir ancak temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Diğer yandan, sanık A.Y. hakkında elektrik hırsızlığı suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuştur ancak şikayetçi kurumun yasa gereği yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu halde bu hakkı kendisine tanınmadığı tespit edilerek mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. ve 233/1 ve 234. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2009/50385 E. , 2011/12405 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/49090
MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2007
NUMARASI : 2007/863
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz isteminin elektrik hırsızlığı suçundan sanık S.. G.. hakkında kurulan beraat hükmü ile sanık A.. Y.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanık S.. G.. hakkında elektrik hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmünün, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık A.. Y.. hakkında elektrik hırsızlığı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, şikayetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve kamu davasından haberdar edilmeyen şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1.madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi kurum vekilinin 27.11.2006 tarihli ek iddianame ile sanık A.. Y.. hakkında açılan kamu davasından usulüne uygun çağrı kağıdıyla haberdar edilip, davaya katılma olanağı sağlanmadan hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.