Kamu malına zarar verme - hakaret - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6730 Esas 2020/9569 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6730
Karar No: 2020/9569
Karar Tarihi: 19.10.2020

Kamu malına zarar verme - hakaret - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6730 Esas 2020/9569 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, müşteki duruşmadan haberdar edilmediğinden ve katılma talepli temyiz dilekçesi veren müştekinin suçtan zarar gördüğü konusunda tereddüt bulunmadığından, müşteki Adalet Bakanlığı'nın davaya katılan sıfatıyla kabul edilmiştir. Suça sürüklenen çocuğun eylemi, TCK'nun 152/1-a, 125/3-a, 43/1, 31/3 maddelerinde tanımlanan suçları oluşturduğu için hüküm bozulmuştur. Suça sürüklenen çocuk ve müşteki vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmüştür. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi
- TCK'nun 152/1-a, 125/3-a, 43/1, 31/3 maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/6730 E. , 2020/9569 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki ..."nın duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 19.10.2010 tarih, 2010/9-149 Esas ve 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere müştekinin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görüldüğünden, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki vekilinin katılma talepli temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, suçtan zarar gören müşteki Adalet Bakanlığının davaya katılan sıfatıyla kabulüne karar verilmekle yapılan temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK"nun 152/1-a, 125/3-a, 43/1, 31/3 maddelerinde tanımlanan suçları oluşturduğu ve bu suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 26.05.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş olması;
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19/10/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.