Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4650
Karar No: 2020/357
Karar Tarihi: 22.01.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4650 Esas 2020/357 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Tapu kaydında isim düzeltilmesi isteyen davacı, miras bırakanının baba adının yanlış yazıldığını ileri sürerek davayı açmıştır. Mahkeme, davacının iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle düzeltme isteğini kabul etmiştir. Ancak kararın kesinleşme şerhi verilmediği için mahkemece yeniden tebliğe çıkarılmıştır. Temyiz kanun yoluna gidilemeyeceği belirtilerek davalının temyiz talebi reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Temyiz Hakkı Kanunu (6100) madde 44.
1. Hukuk Dairesi         2019/4650 E.  ,  2020/357 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM


    Taraflar arasındaki davadan dolayı Kemalpaşa 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.02.2005 gün ve 230-46 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

    -KARAR-

    Dava, tapu kaydında isim düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
    Dosya içeriğinden, davacının, 76 parsel sayılı taşınmazın kayden maliki bulunan miras bırakanı Sezayi Candar’ın baba adının Mustafa Hulusi olduğu halde tapu kaydında ... şeklinde yanlış yazıldığını ileri sürüp tapu kaydında düzeltim isteğinde bulunarak 29.09.2004 tarihinde eldeki davayı açtığı, mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle 23.02.2005 tarihinde davanın kabulüne karar verildiği, anılan kararın, davacıya 01.04.2005, davalı yana ise; 25.03.2005 tarihinde tebliğ edildiği ve taraflarca temyiz yoluna başvurulmaması üzerine 19.04.2005 tarihinde kesinleştiği, ancak, söz konusu kararın kesinleşme şerhinin verilmemesi nedeniyle 2019 yılında mahkemece yeniden tebliğe çıkarıldığı anlaşılmaktadır.
    Bu durumda, hükmün taraflara en son 01.04.2005 tarihinde tebliğ edildiği gözetildiğinde kararın kesinleştiği açık olup; kesinleşme şerhinin verilip verilmemesi sonuca etkili değildir.
    Öte yandan, kesinleşmiş kararlara karşı temyiz kanun yoluna gidilemeyeği de kuşkusuzdur.
    Hal böyle olunca, davalının 25.09.2019 tarihli temyiz dilekçesinin REDDİNE, 22/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi