Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/8695 Esas 2020/942 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/8695
Karar No: 2020/942

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/8695 Esas 2020/942 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2019/8695 E.  ,  2020/942 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, maddi tazminat, nafakalar ve kendi tazminat taleplerinin reddi yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, manevi tazminat, maddi tazminatın miktarı ve yoksulluk nafakası miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Taraflarca karşılıklı açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece davaların kabulü ile tarafların boşanmalarına ve ferilerine hükmedilmiştir. Verilen karar, erkek tarafından; kusur belirlemesi, tazminat talebinin reddi ve nafakalar yönünden kadın tarafından ise; kusur belirlemesi ve tazminatların reddi yönünden istinaf edilmiş, bölge adliye mahkemesince; istinaf talepleri kısmen kabul edilmiştir. İstinaf kararı taraflarca yukarıda gösterildiği şekilde temyiz edilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen kararlar, istinaf edilmeyen yönlerden kesinleşmiş olup, istinaf edilmeyen konular temyize getirilemez. Bu itibarla kadının; yoksulluk nafakasına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
    2-Tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davacı-karşı davalı kadının yoksulluk nafakasına yönelik temyiz dilekçesinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 10.02.2020 (Pzt.)




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.