Esas No: 2022/5549
Karar No: 2022/13960
Karar Tarihi: 05.07.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/5549 Esas 2022/13960 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın \"resmi belgede sahtecilik\" suçuyla ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleştiği tarihten, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede mahkeme, yasaya aykırı davrandığı gerekçesiyle hüküm kurmuştur. Mahkeme, sanık müdafisinin temyiz nedenlerinin yerinde olduğunu ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi gerektiğini belirtmiştir. Kararın detayında, sanığa yüklenen suçun cezasına göre, TCK'nin 66/1-e maddesinde belirtilen olağan dava zamanaşımının kesici son işlem olan ilk mahkumiyet hükmünün kurulduğu tarihten açıklanma tarihine kadar gerçekleştiği ve mahkûmiyet hükmünün yasaya aykırı olduğu vurgulanmıştır. Mahkeme, kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar vermiştir. Kararda detaylı olarak belirtilen yasalar ise şöyledir: 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 12.09.2017 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 20.07.2018 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanık hakkında ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 23.05.2012 tarihinden, hükmün açıklandığı 12.10.2021 tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 05.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
