Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan sanık ... hakkında 05.03.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... . Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2014 gün ve 2014/351 esas, 2014/495 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
1- Olay tarihinde sanık ile kardeşi olan mağdur ... "nın alacak meselesinden dolayı tartıştığı, tartışma sırasında sanığın duvarda asılı bulunan suça konu tüfeği eline alması üzerine mağdurun olay yerinden kaçtığı, sanığın da kardeşinin arkasından evin avlusuna çıktığı, sanığın annesi olan mağdur ... "nın tartışma nedeniyle sanığı uyardığı, sanığın mağdura kızması ve bağırması üzerine mağdurun evin içine girdiği, avluda bulunan sanığın olayın verdiği kızgınlıkla annesi mağduru korkutmak amacıyla suça konu av tüfeği ile evin duvarına 1 el ateş ettiği olayda; sanığın eyleminin belirli bir kişiye yönelik olması nedeniyle silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,
2- Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve sayılı  Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gereğince TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,  
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.