MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu vekili şikayetinde; takibe dayanak.... Tüketici Mahkemesi"ne ait 2010/925 Esas 2012/629 Karar sayılı ilamda, davacının araç fatura bedeli için aracı halen kullanıyor olması sebebiyle faiz talep edemeyeceğinin açık bir şekilde yazılı olmasına rağmen, icra emrinde alacak kalemleri içinde asıl alacağa da faiz yürütüldüğünü, bununla yetinilmeyip toplam alacağın tümüne de faiz talep edildiğini, şikayetin kabulü ile ilamla çelişen asıl alacağa işletilen faizin iptaline, yalnız yargılama gideri olan 1.887,10 TL"ye yasal faiz işletilerek tahsili şeklinde icra emrinin düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece şikayet kabul edilerek, “dayanak ilama göre 825,92 TL işlemiş faizin iptaline, faize faiz talebi yasaya aykırı olduğundan icra emrinden “Toplam alacağın yılık yasal faizi ile tahsili “kısmının çıkartılarak, yargılama gideri olan 1.887,10 TL"ye yasal faiz işletilerek tahsili olarak düzeltilmesine” karar verilmiştir.
İcra Mahkemesi"nce her ne kadar takip tarihinden sonra yargılama gideri için yasal faiz işletilmesi şeklinde hüküm kurulmuş ise de aracın teslim edilmesi halinde bu tarihten itibaren “asıl alacağa” faiz işletilmesinde de yasaya aykırılık olmadığından sadece yargılama gideri için faiz istenilmesine olanak sağlar şekilde hüküm oluşturulması isabetsiz olup, anılan husus bozmayı gerektirir ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını icap ettirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile.... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2012/895 Esas, 2012/857 Karar sayılı kararının hüküm bölümüne “asıl alacağın araç tesliminden itibaren yasal faizi ile tahsili” sözcüklerinin yazılmasına, Mahkeme kararının düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, taraflarca HUMK"nun 388//4. (HMK. M. 297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,15 TL"nin temyiz edenden alınmasına 21.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.