Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/9000 Esas 2010/2933 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:


-K A R A R-


Davacı vekili, davalıya ait aracın müvekkili şirkete trafik sigortalı olduğunu ve sigortalı aracın alkollü sürücü yönetiminde iken ve sürücünün ağır kusuru ile dava dışı 3.kişinin aracına çarparak hasar verdiği ileri sürerek, hasar nedeniyle karşı tarafa ödenen 5.750,00 TL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Aynı kazadan dolayı, davacı ... şirketinin kazada yaralanan kişiler için poliçe gereği olarak ödemiş olduğu toplam 28.257,00 TL.tedavi giderinin de rücuen tahsili için aynı davalı aleyhine ...Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından açmış olduğu dava dosyası bu dava ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, Asıl davada; davanın kabulü ile 5.750,00 TL.nın 06.6.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Birleştirilen davada; davanın kabulü ile 28.257,00 TL.nın 19.7.2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.560,41 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."ten alınmasına 1.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.