12. Ceza Dairesi 2015/13352 E. , 2016/11581 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Katılan sanık ... hakkında:TCK"nın 89/1-2(b), 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında: TCK’nın 89/1, 62/1, 52/2, 53/6 ve CMK‘nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
Taksirle yaralama suçundan katılan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Katılan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık müdafiinin kusura, eksik incelemeye ve teşdiden ceza tayinine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi halinde, cezanın hapse çevrileceğinin ihtaratı ile yetinilmesi gerekirken, “taksitlerden birisi zamanında ödenmediği takdirde kalan kısmın tamamının bir defa da katılan sanıktan tahsiline," karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının taksitlendirme ile ilgili 4. bendindeki "katılan sanıktan tahsiline" ibaresinin çıkartılarak yerine “tahsil edileceği hususunun katılan sanığa ihtarına” ibarelerinin getirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
