Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/8821 Esas 2011/12373 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/8821
Karar No: 2011/12373
Karar Tarihi: 07.06.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/8821 Esas 2011/12373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın Tebliğname No: 2-2008/222353 kararı incelenmiştir. Sanık, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan yargılanmıştır. Temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, mahkemenin ceza hesaplamasını denetime uygun hale getirmeden karar vermesi ve gerekçeli kararında yeterli açıklama yapmaması nedeniyle karar bozulmuştur. Ayrıca, sanık hakkında açılmadan önce kaçak elektrik bedelini ödemesine ve sabıkasının bulunmamasına rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması yetersiz gerekçe olarak belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı TCK’nun 7. Maddesi
- 5252 Sayılı Kanunun 9. Maddesi
- 765 Sayılı TCK
- 5271 Sayılı CMK’nun 231. Maddesi’nin 6. Fıkrasının a, b ve c bentleri.

2. Ceza Dairesi 2010/8821 E. , 2011/12373 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/222353
MAHKEMESİ : İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/04/2008
NUMARASI : 2008/222
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5237 sayılı TCK.nun 7. ve 5252 sayılı Kanun"un 9. maddeleri uyarınca sanığın eyleminin uyduğu kabul edilen 765 sayılı TCK ve 5237 sayılı TCK.nun tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuçların belirlenmesi, bu şekilde belirlenen sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonucuna göre lehe olan kanunun belirlenmesi gerekirken, denetime olanak verecek biçimde cezalar hesaplanıp sonuçlar belirlenmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK gereğince yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kaçak elektrik bedelini hakkında kamu davası açılmadan önce ödeyen ve daha önce sabıkası olmayan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermeyen ve denetime olanak verecek şekilde olmayan “dosyadaki bilgi ve belgelere göre takdiren” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi