Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/9979 Esas 2011/12372 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/9979
Karar No: 2011/12372
Karar Tarihi: 07.06.2011

Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/9979 Esas 2011/12372 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Pendik 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 09/02/2009 tarihli kararı, \"kasten yaralama\" suçuna yönelik verilmiştir. Dosyada yapılan incelemeler sonucunda, tekerrür halinde kanun maddesinde seçimlik ceza öngörülmüşse, hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın hüküm altındaki cezasının hesaplaması ve sonucuna göre lehe olan kanunun belirlenmesi gerektiği şeklindeki eksiklikler nedeniyle karar bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nun 7. ve 5252 sayılı Kanun'un 9. maddeleri uyarınca, sanığın eyleminin uyduğu kabul edilen 765 sayılı TCK ve 5237 sayılı TCK'nun tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanarak sonuçlar belirlenmelidir. Sanığın temyiz itirazları bu eksiklikler nedeniyle yerinde görülmüştür.
Kağıdın sonunda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 58/3. madde
- 765 sayılı TCK
- 5237 sayılı TCK'nun tüm hükümleri
- 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi
- 5560 sayılı yasa
- 5237 sayılı TCK'nun 86/2. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 86/3-a maddesi

2. Ceza Dairesi 2011/9979 E. , 2011/12372 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/202272
MAHKEMESİ : Pendik 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/02/2009
NUMARASI : 2009/367
SUÇ : Kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nun 58/3. maddesi uyarınca, tekerrür halinde kanun maddesinde seçimlik ceza öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5237 sayılı TCK.nun 7. ve 5252 sayılı Kanun"un 9. maddeleri uyarınca sanığın eyleminin uyduğu kabul edilen 765 sayılı TCK ve 5237 sayılı TCK.nun tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuçların belirlenmesi, bu şekilde belirlenen sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonucuna göre lehe olan kanunun belirlenmesi gerekirken, denetime olanak verecek biçimde cezalar hesaplanıp sonuçlar belirlenmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK gereğince yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında asgari hadden para cezası tayin edildiği belirtilmesine karşın; 5560 sayılı yasa ile 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesinde yapılan değişiklik öncesinde, aynı yasanın 86/2. maddesinde adli para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısının alt sınırı 5 gün olarak öngörülmesine rağmen, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
3- Sanık ile müşteki evli olmadığı halde sanığın cezasında, eşini yaraladığından bahisle 5237 sayılı TCK.nun 86/3-a maddesi uyarınca arttırım yapılması,
4- Kararın gerekçe bölümünde, sanığın duruşmalardaki tutum ve davranışları göz önüne alınarak hakkında takdiri indirim uygulandığı belirtildiği halde hüküm bölümünde sanık hakkında takdiri indirim uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.