Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/15066 Esas 2013/456 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

KARAR

Tensiple ihtiyati tedbir talebinin kısmen reddine karar verilmiş, davacı vekilinin dilekçesi Mahkemece temyiz mahiyetinde görülerek Daireye gönderilmiş ise de; temyiz başvuru ve karar harcının yatırıldığına ilişkin dosya arasında herhangi bir tahsilât ya da para makbuzu bulunmamaktadır. Bu nedenle hükmü temyiz eden davacı vekili, temyiz harçlarını yatırmış ise, buna ait tahsilât, saymanlık ya da para makbuzunun bulunarak dosya arasına konulması, hiç yatırılmamış ise HMK.nun 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 344. (HUMK.nun m.434/3.fıkrası) maddesi gereğince temyiz harçlarını yatırması için adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz harçlarının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen temyiz harçları tamamlanmadığı taktirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 25.1.1985 tarih ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme kararının kapsamının göz önünde bulundurulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Mahal Mahkemesine İADESİNE, 21.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



.