Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/9677 Esas 2015/2864 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sonucu,... İlçesi, ... 114 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, orman vasfıyla ...adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., 12.07.2006 günlü dava dilekçesinde, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, Sazın Üstü Mevkiinde bulunan ve tarım arazisi olarak kullandığı taşınmazın adına tescili istemiyle sulh hukuk mahkemesinde dava açmış; dosya, görevsizlik kararı verilerek Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ve 114 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 12.055 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; davalı ...ile dahili davalı ... İdaresinin temyizi üzerine hüküm, Yargıtay .. Hukuk Dairesinin 07/01/2014 gün ve 2013/6436 E. - 2014/188 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; ""Davanın, tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu, yörede 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre 2006 yılında yapılan orman kadastrosu bulunduğu belirtildikten sonra; eski tarihli memleket haritasının uygulanmasına dayalı keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarıyla, çekişmeli parselin tüm sınırlarının, itirazsız kesinleşmiş Devlet Ormanı ile çevrili orman içi açıklık vasfında olduğunun saptandığı; 6831 sayılı Kanunun 17. maddesinin, orman içi açıklıkların, tarım ve inşaat yapılarak özel mülke dönüştürülmesine izin vermediği; bu tür yerler kanun gereği orman sayıldığı için, zilyetlik yolu ile kazanılmasına kanunî olanak da bulunmadığı açıklanarak, davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş bulunmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/04/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.