Su hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/52072 Esas 2011/12371 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/52072
Karar No: 2011/12371
Karar Tarihi: 07.06.2011

Su hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/52072 Esas 2011/12371 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir su hırsızlığı davasında sanık, kaçak su kullanmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydında gösterilen diğer suçlardan dolayı hüküm açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı değerlendirilmemiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142. maddesi: Hırsızlık
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141. maddesi: Nitelikli hırsızlık
- 3167 Sayılı Çek Kanunu
- 5941 Sayılı Çek Kanunu
- 5728 Sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesi
- 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi

2. Ceza Dairesi 2009/52072 E. , 2011/12371 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/251789
MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/07/2008
NUMARASI : 2008/809
SUÇ : Su hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kaçak su kullanmaktan ibaret eyleminin 5237 Sayılı TCK.nun 142. maddesinin 1. fıkrası (a) bendine uyan hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden aynı kanunun 141. maddesinin 1. fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında gösterilen Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.10.2007 tarih ve 2007/688-762 sayılı ilamının karar tarihinin dava konusu suç tarihinden sonra olması karşısında; sanığın sabıkasına esas diğer 3167 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyetleri 20.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5941 Sayılı Çek Kanunu hükümlerine göre değerlendirilip, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.