MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ....
DAVALILAR : ... VD.
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL
ESKİ HALE GETİRME

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı oldukları 93 ada 20 parsel sayılı taşınmazdaki 1 nolu bağımsız bölüme ait terası davalı ..."in kendisine ait 4 nolu bağımsız bölüm ile birlikte diğer davalı ..."a kiraya vermek suretiyle haksız kullandıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, taşınmazın eski hale getirilmesine ve 5.000,00.-TL ecrimisil tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, dava konusu taşınmazın mevcut hali ile satın alındığını, herhangi bir tadilat yapmadıklarını, davalı ... ise kiracı olup kendisine husumet düşmeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazı davalıların haksız kullandıkları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 19.2.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilenler vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacılara ait 1 nolu bağımsız bölüme bağlı olan terasa davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattıkları belirlendiğine göre, davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...