Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/1465
Karar No: 2022/8959
Karar Tarihi: 13.09.2022

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/1465 Esas 2022/8959 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum olan sanık müdafiisinin temyiz başvurusunu inceledi. Temyiz incelemesi duruşmasız yapıldı ve temyiz sebepleri hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirildi. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde etkin pişmanlığının uygulanmadığına dair temyiz sebeplerinin hükümün hukuki yönüne ilişkin olduğu tespit edildi. Bölge Adliye Mahkemesi, temel cezanın alt sınırdan fazlaca uzaklaşılarak belirlenmesi hususunda karar verilebilmesi için duruşma açılması gerektiğine dikkat çekti ancak duruşma açılmadan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verildiğini belirtti. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde bulundu ve hüküm bozuldu. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 303. maddelerine atıfta bulunuldu ve tahliye talebinin reddedildiği vurgulandı. Dosya Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne, kararın bir örneği de Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Karar 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca verildi.
10. Ceza Dairesi         2022/1465 E.  ,  2022/8959 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : DİYARBAKIR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : 1-) Mahkûmiyet; Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    03.12.2020 - 2020/276 esas ve 2020/582 sayılı kararı2-) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine;
    Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin
    23.09.2021 - 2021/113 esas ve 2021/857 karar


    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
    CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde etkin pişmanlığının uygulanmadığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
    CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesince "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilebileceği düzenlenmiş olup, bölge adliye mahkemesince, “Temel cezanın alt sınırdan fazlaca uzaklaşılarak belirlenmesi" hususunda karar verilebilmesi için, CMK'nın 280/1-c maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek, CMK'nın 280/1-a maddesi kapsamına girmediği halde, duruşma açılmadan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilme
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, tutuklama şartlarında değişiklik bulunmaması ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
    28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 13/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.



































    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi