15. Ceza Dairesi 2014/12231 E. , 2017/905 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçu ve ayrıca sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; Beraat
2-Sanık ... hakkında TCK’nın 204/1, 62/1, 53/1.maddeleri uyarınca mahkumiyet 3-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında TCK’nın 204/1,43/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri ile sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümleri o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili tarafından, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanık ...’ın duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık ... adına işlem gören kereste atölyesinde; Aralık 2006 tarihinde sanık ...’nin, Nisan 2008 tarihinde sanık ...’ün ve sanık ..."ın çocukları olan sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...’ın, fiili ve hizmet akdine dayalı olarak çalışmadıkları halde anılan kişiler için muhasebecisi sanık ... ve çalışanı sanık ... tarafından yeni sosyal güvenlik yasasından etkilenmemek amacıyla muvazaalı olarak gerçek dışı sigorta bildirimlerinin yapıldığı, ayrıca yine sanık ... işyerinden ayrıldığı halde sigortalı olarak gösterilmeye devam edildiği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Suça sürüklenen ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik incelemesinde:
5271 sayılı CMK.nun 225.maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, ... hakkındaki 23.11.2011 günlü kamu davasının sahtecilik suçuna ilişkin olup adı geçen hakkında dolandırıcılık suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde mahkemece anılan suç yönünden de beraat kararı verilmiş ise de; ... hakkında dolandırıcılık suçuna ilişkin olarak verilen beraat kararının yok hükmünde olduğu gözetilerek, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmü ile sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen sucuların unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
3-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
Sanıkların suça konu olayda, suç kastı ile hareket ettiklerine yönelik herhangi bir delil bulunmadığı, kaldı ki muhasebeci olan sanık ...’ın, sigortalı olarak gösterilmesi söylenen şahısları katılan kuruma bildirmekten ibaret eyleminin atılı suçu oluşturmayacağı da göz önünde bulundurularak, sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar ve müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 24.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
