Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4685
Karar No: 2020/6351
Karar Tarihi: 02.11.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/4685 Esas 2020/6351 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2019/4685 E.  ,  2020/6351 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili; davalı borçlu ... hakkında Şarkikaraağaç İcra Müdürlüğü’nün 2014/163 sayılı dosyasında icra takibi yaptıklarını, davalının borcu ödemediğini, kendilerine zarar vermek kastıyla diğer davalı ... ile muvazaalı bono düzenleyerek Yalvaç İcra Müdürlüğü’nün 2014/953 esas sayılı dosyası ile takibe koyduklarını belirterek davalılar arasında yapılan bu tasarruf işleminin iptalini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar; aralarındaki işlemin muvazaalı olmadığını, davalı ..."un murisinin borçlarının ödenmesi amacıyla yapılan bir ödünç verme işlemi olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; Yalvaç İcra Müdürlüğünün 2014/953 sayılı takibine konu edilen, 20.000 TL miktarlı, 01.06.2014 düzenleme tarihli, 15.06.2014 vade tarihli ve aynı miktarlı, aynı düzenleme tarihli, 15.07.2014 vade tarihli borçlusu ..., alacaklısı ... olan iki adet bonoya ilişkin davalılar arasındaki tasarrufun; davacı yönünden alacağı ve alacağının ferileriyle sınırlı olmak üzere iptaline, Şarkikaraağaç İcra Müdürlüğünün 2014/163 sayılı dosyasındaki
    alacak ve ferileriyle ve Yalvaç İcra Müdürlüğünün 2014/953 sayılı dosyasında davalı ..."ın davalı ..."den tahsil ettiği miktarla sınırlı olmak üzere; davacı alacaklıya davalı ..."ın malvarlığı üzerinde cebri icra yetkisi tanınmasına, karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... ve ...’un yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.024,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 02/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi