İş ve çalışma hürriyetinin ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7806 Esas 2020/5426 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7806
Karar No: 2020/5426
Karar Tarihi: 03.03.2020

İş ve çalışma hürriyetinin ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7806 Esas 2020/5426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda, sanıkların iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçundan hüküm giydiği ancak kararda bazı kanuni eksikliklerin bulunduğu anlaşıldı. İlk olarak, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunda cezanın hapis veya adli para cezası şeklinde seçenekli olduğu halde, sanıklar hakkında hem hapis hem de adli para cezasına hükmedilmesi kanuna aykırıdır. Ayrıca, sanıkların suçu birden fazla kişi ile işlemesine rağmen, kanunun belirlediği hükümler uygulanmamıştır. Son olarak, verilen hapis cezasına denetim süresi belirtilmemesi de kanuna aykırıdır. Bu nedenlerle kararın bozulmasına karar verilmiş ve yeniden hüküm kurulması istenmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 117/2. maddesi (İş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçu ve cezası)
- TCK'nın 119/1-c maddesi (Suçun birden fazla kişi tarafından işlenmesi halinde cezanın indirilmesi)
- TCK'nın 51. maddesi (Hapis cezasına ilişkin denetim süresi)
Ek olarak, dosyanın yeniden esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi ve cezanın aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesi istenmiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/7806 E. , 2020/5426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İş ve çalışma hürriyetinin ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) TCK"nın 117/2. maddesi uyarınca, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunda hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü halde, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hapis ve adli para cezasına birlikte hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2) Sanıkların, atılı suçu birden fazla kişi ile birlikte işlemelerine karşın, TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,
3) Hapis cezalarının ertelenmesine karşın, TCK’nın 51. maddesinin 3. fıkrası uyarınca denetim süresinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA,yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.