Esas No: 2018/7195
Karar No: 2022/14091
Karar Tarihi: 05.07.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/7195 Esas 2022/14091 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçundan açılan davada hüküm kurulmadığını belirterek, bir hüküm verilmesi gerektiğine karar verdi. Ayrıca, sanıklara yönelik diğer sahte fatura düzenleme suçlarından dolayı verilen beraat hükümleriyle ilgili zamanaşımı sürelerine ilişkin tartışma yaşandı. Hükmün yeniden değerlendirilmesinde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi de dikkate alınarak öncelikle lehe olan kanunun tespit edilmesi ve uygulanması gerektiği belirtildi. Kararda, TCK'nin 66/1-e, 67/4, ve 7/2 maddeleri de detaylı bir şekilde açıklandı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanık ... hakkında 2010 yılında sahte fatura düzenleme suçundan dava açıldığı halde hüküm kurulmadığı anlaşılmakla Mahkemece bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1) Sanıklardan ... hakkında 2009 ve 2010 yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin; ... hakkında 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklardan ...’ya yüklenen 2009 ve 2010 yılında sahte fatura düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan Sanık ...’in sorgusunun yapıldığı 17.02.2014 tarihinden; sanık ... Davulcuya yüklenen 2009 yılında sahte fatura düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili ve sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2) Sanık ... hakkında 2010 yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
