MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrası uygulanmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a) 6136 sayılı Yasa"nın 13/4. madde ve fıkrası uyarınca tayin edilen 2 ay hapis ve 10 gün karşılığı adli para cezasından TCK.nun 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 1 ay 10 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 ay 16 gün hapis cezası, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim sonucu 1 ay 3 gün hapis yerine 1 ay 8 gün hapis cezası belirlenmesi ve buna bağlı olarak TCK.nun 50. ve 52. maddeleri uyarınca günlüğü 20 TL"den paraya çevrilirken 660 TL yerine, 760 TL olarak adli para cezası tayini suretiyle fazla cezaya hükmolunması,

b) Sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilen 06.11.2013 tarihli hükümde hapisten çevrilen ve doğrudan hükmolunan adli para cezalarının TCK.nun 52/4. madde ve fıkrası uyarınca 24 taksitte ödenmesine karar verildiği ve bu uygulamanın suça sürüklenen çocuk lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

c) Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezası taksitlendirilirken, 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak suça sürüklenen çocuk aleyhine ve infaz yetkisini kısıtlar şekilde para cezasının hükmün kesinleşmesinden itibaren takside bağlanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.