Mühürde sahtecilik ve karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1955 Esas 2016/8084 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1955
Karar No: 2016/8084
Karar Tarihi: 16.06.2016

Mühürde sahtecilik ve karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1955 Esas 2016/8084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık mühürde sahtecilik ve karşılıksız yararlanma suçlarından yargılanmıştır. Ancak, zarar görme ihtimali bulunan kişinin haberdar edilmediği ve belge eksikliği sebebiyle beraat kararı verilmiştir. Yargıtay 8. Ceza Dairesi, dosyanın geri gönderilmesi için karar vermiştir.
Kanun maddeleri olarak, kararda CMK'nun 34/2. maddesi ve fıkrası belirtilmiştir. Bu maddeye göre, gıyabi hükümlerin tebliği ve başvurulabilecek kanun yolu süresi, mercii ve şekli belirtilmelidir. Ayrıca, tebliğ belgesi ve temyiz dilekçesi de eklenerek tebellüğ edilmelidir.

8. Ceza Dairesi 2016/1955 E. , 2016/8084 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühürde sahtecilik ve karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığa yüklenen mühürde sahtecilik suçundan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen ...Bakanlığının yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanma- dığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün ve Dairemizin tevdi kararının CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak ...Bakanlığı"na tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi halinde ise Cumhuriyet Savcısı ile katılan ... vekilinin temyizlerine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.