MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği, tapuda kayıtlı olmayan ve ... Köyünde bulunup kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine dair verilen önceki tarihli karar, davacının temyizi üzerine Dairemizin 29.01.2013 tarih ve 2012/15406 E. - 2013/522 K. sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; ""Mahkemece orman yönünden yapılan araştırmanın yeterli olmadığı ve bilirkişi raporlarının çelişkili bulunduğu açıklanarak; öncelikle kesinleşen orman kadastrosuna ait tüm tutanaklar ve haritası, eski tarihli hava fotoğrafları ve bu fotoğraflardan üretilmiş memleket haritaları, varsa amenajman planı ile topografik fotogrametri yöntemiyle düzenlenen kadastro haritaları getirilerek uzman bilirkişiler eliyle uygulanması ve çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının yöntemince araştırılarak saptanması, fotogrametri yöntemiyle düzenlenen kadastro paftalarında zilyet ve tasarruf edilen yerlerden olup olmadığının belirlenmesi, komşu parsellerin gerçek kişiler adına tespit edilerek kesinleştiklerinin dikkate alınması ve bundan sonra toplanacak tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip, ulaşılacak sonuca göre bir hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafındna temyiz edilmiştir.
Dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1979 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında taşınmaz, fundalık olarak tescil harici bırakılmıştır. Bölgede 1947 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/04/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.