MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Nüfus kaydına göre 01.07.1983 tarihinde doğan sanığın, 26.04.2007 olan suç tarihi itibariyle 18 yaşından büyük olduğu gözetilmeden, sanık hakkında hüküm kurulurken TCK"nın 31/3. maddesi uygulanmak suretiyle eksik cezaya hükmedilmiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarih 2012/1142 Esas 2013/17 Karar sayılı içtihadında da vurgulandığı üzere, TCK"nın 119. maddesinde belirtilen nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal suçunun CMK"nın 253/1-b maddesi kapsamı dışında bulunduğu anlaşılmakla sanık hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmadığı kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
12.06.2007 tarihli iddianame ile sanığın TCK"nın 142/1-b, 35 ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası ikame edildiği, celse arasında mahkemenin ihbarı üzerine 23.06.2008 tarihli iddianame ile sanık hakkında aynı Yasanın 116/1 ve 53 maddelerinin tatbikinin istendiği, sanığın, 20.03.2008, 18.01.2011 ve 11.02.2011 tarihli savunmalarında CMK"nın 147. ve 191. maddeleri uyarınca atılı konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle yöntemine uygun olarak sorgusu yapılıp savunması alınmadan hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
2-Sanığın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ... ile birlikte atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... "ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.