2. Ceza Dairesi Esas No: 2009/50481 Karar No: 2011/12317 Karar Tarihi: 07.06.2011
Elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/50481 Esas 2011/12317 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçundan yargılandığı davada yapılan incelemede tutanak ve tanık ifadeleriyle çelişki olduğunu tespit etmiş ancak bu çelişkinin giderilmemesi nedeniyle sanığın beraat kararı verilmesini bozmuştur. Ayrıca, mühür bozma suçundan hüküm giyen sanığın cezasının tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususu da değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesi ile değişik 562. madde ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasa'nın 7. maddesi hükümleri gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
2. Ceza Dairesi 2009/50481 E. , 2011/12317 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 - 2008/56172 MAHKEMESİ : Çankırı 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/10/2007 NUMARASI : 2007/310 SUÇLAR : Elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık hakkında düzenlenen 28.02.2007 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında, "17.10.2006"da 5192 nolu tutanak ve 1780 nolu mühürleme borcundan dolayı ve icradan dolayı kesik olan elektriğin mühür kırmak suretiyle açıldığı, sayacın arızalı ve endeksin 3771 olduğunun" tespit edilmesi, aynı tarihli sayaç mühürleme tutanağında "sayacın arızalı, diskin dönmediğinin" tespit edilmesi, tutanaktan önce 17.10.2006 tarihinde isimsiz elektrik tüketildiği gerekçesiyle sayacın mühürlendiğine ilişkin tutanakta da endeksin "3771" olarak tespit edilmesi ve endeksin değişmediğinin anlaşılmasına rağmen tutanak tanıklarının duruşmadaki beyanlarında tespit anında elektriğin sayaçtan geçtiğini beyan etmeleri karşısında; tutanak tanıkları yeniden dinlenerek tutanak ile beyanları arasındaki çelişki giderilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde elektrik hırsızlığı suçundan beraatine karar verilmesi, 2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasa"nın 562. maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; mühür bozma suçundan hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.