Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/6180 Esas 2015/1649 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ...... Köyü çalışma alanında bulunan 123 ada 1 parsel sayılı 39,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, 125 ada 11, 126 ada 97 ve 100 parsel sayılı 4.006,45, 2.097,42 ve 2.723,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise vergi kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar murisi ... adına tespit ve tescil edilmiş, 126 ada 97 parsel ..........."nin kamulaştırması nedeniyle ifrazen 126 ada 110 ve 111 sayılı parsellere bölünmüş ve 1.422,18 ve 675,24 metrekare yüzölçümleriyle sırasıyla davalılar murisi ... ve ........... adına tescil edilmiş, 125 ada 11 parsel sayılı taşınmaz da yine kamulaştırma nedeniyle dava dışı ........... adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ............, miras yoluyla gelen hakka dayanarak 123 ada 1, 126 ada 100 ve 110 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescili, 125 ada 11 ve 126 ada 111 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ise davalılar murisine ödenen kamulaştırma bedelinin miras payları oranında adlarına ödenmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 123 ada 1, 126 ada 100 ve 110 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının davacıların miras payları oranında iptali ile davacılar adına tesciline, 125 ada 11 ve 126 ada 111 parsel sayılı taşınmazlar yönünden 5.885,00 TL maddi tazminatın ödeme tarihi olan 24.01.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak miras payları oranında davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 03.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.