Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/7104 Esas 2015/19063 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davalı kararı süresinde temyiz etmiş olup bu temyiz dilekçesi ile karar 03.02.2014 tarihinde davacıya tebliğ edilmesi üzerine iki haftalık katılma yoluyla temyiz süresi geçirilerek 24.02.2014 tarihinde katılma yoluyla temyize başvurmuştur.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davacının katılma yoluyla temyiz talebi yönünden;
Karar ve davalı tarafın temyiz dilekçesi 03.02.2014 tarihinde davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup HMK 347/2 maddesi uyarınca iki haftalık süresi geçtikten sonra 24.02.2014 tarihinde davacı vekili tarafından katılma yoluyla temyiz edildiğinden davacının temyiz isteminin HUMK.nun 432/4.maddesi gereğince süre aşımı nedeniyle REDDİNE, nisbi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
2-Davalının temyiz talebi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 26.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.