Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3452 Esas 2016/8078 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3452
Karar No: 2016/8078
Karar Tarihi: 16.06.2016

Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3452 Esas 2016/8078 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Orman İşletme Müdürlüğü'nün taksirle yangına neden olma suçundan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığı ve katılma kararı verilmesinin de hükmü temyiz hakkı vermeyeceği belirtildi. Sanığın hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde, dosya kapsamına göre mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından ayrıca dava açılıp açılmadığı saptanarak davaların birleştirilmesi gerektiği vurgulandı. Tüm delillerin birlikte değerlendirilmeden eksik araştırmayla hüküm kurulduğu için kararın bozulması gerektiği kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- CMUK.nun 317. maddesi (REDDİNE)
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi (BOZULMASINA)

8. Ceza Dairesi 2016/3452 E. , 2016/8078 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma
HÜKÜM : -Sanık ... hakkında hükümlülük
-Sanık ... hakkında beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Ormanla ilgisi bulunmayan alanda taksirle yangına neden olma suçundan dolayı açılan davaya Orman İşletme Müdürlüğü"nün katılma hakkı bulunmadığı, katılma kararı verilmiş olması da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; Orman İdaresi vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incele- mesinde;

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında aynı olay nedeniyle ... Orman İşletme Şefliğince 21.06.2007 tarih ve 4807 sayılı orman suç tutanağı uyarınca ... Cumhuriyet Savcılığına 02.07.2007 günlü dilekçe ile şikayette bulunulduğunun anlaşılması karşısında mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından bahsi geçen olay nedeniyle sanık hakkında ayrıca dava açılıp açılmadığı saptanarak mümkün oldu- ğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.