MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatına ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, ..."dan almış olduğu çimento ve demir malzemesi karşılığında, ... Bank Şubesine ait 60.000 TL bedelli, katılan şirket adına keşide edilmiş suça konu sahte olarak üretilmiş çeki vermek suretiyle, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
Suça konu sahte çekin arkasındaki mevcut birinci ciranta imzasının sanığa ait olduğuna ilişkin bilirkişi raporu, sanığın suça konu çeki kendisinin kullanmadığını, çekte hamil olarak görünen ... Gıda şirketinin kendisinden önceki sahipleri tarafından kullanılmış olabileceğine ilişkin savunması, tanık olarak gösterilen ancak olayım mağduru olan ..."nın kovuşturma aşamasında dinlenilmemiş olması ve mahkemenin kararına dayanak gösterdiği imza beyannamesinin şirketin temsiline veya sahipliğine ilişkin bir belge olmadığı hususları karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, öncelikle suça konu çekte hamil olarak görünen ... Gıda şirketinin sanık tarafından ne zaman devir alındığı ve temsile yetkili hale geldiği, sanıktan önceki sahiplerinin kim olduğunun Ticaret Sicil Memurluğu"ndan sorularak daha önceki sahiplerinin olaya ilişkin beyanlarının alınması, mağdur ..."nın adresinin araştırılarak duruşmaya çağrılması, gelmemesi halinde zorla getirme yaptırılarak olaya ilişkin beyanlarının alınması ve suça konu çeki kendisine sanığın verip vermediği hususlarının sorulması ile gerekirse yüzleştirme işlemlerinin yaptırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın savunmasının doğruluğu araştırılarak, hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, sanığın her hangi bir delile dayanmayan soyut savunmasına itibar edilmek suretiyle eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.