Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Taraflar aralarında düzenledikleri boşanma protokolünde, velayeti anneye bırakılan müşterek çocuk E.ye ödenecek iştirak nafakası dışında, bu çocuğun eğitim masraflarına davalının sürekli katkıda bulunacağını da kararlaştırmışlar, mahkemece de, protokolün aynen tasdikiyle "davalının müşterek çocuğun eğitim masraflarına da katkıda bulunacağının tespitine", karar verilmiştir. Anlaşmalı boşanmada, mahkemece edayı sağlayıcı ve infazda duraksamaya yol açmayacak şekilde hüküm kurulması zorunludur. Çocuğun eğitim giderlerinin kapsamı ve süresi belirlenmediği gibi davalının bu giderlere katkısının ne oranda gerçekleşeceği de gösterilmemiştir. Bu nedenle eğitim giderlerine katkıda bulunmakla ilgili hüküm infazı kabil nitelikte olmadığı gibi, taraflar arasında bu husustaki ihtilafı gelecekte de devam ettirici niteliktedir. Bu husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.03.2010 (çrş.)