MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi sonrası her ne kadar suça sürüklenen çocuk müdafii kararı temyiz ettiğini ifade etmişse de, Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.2016 tarih, 2016/92 Değişik İş numaralı kararında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı açısından itiraz reddedildiği görülerek yapılan incelemede;
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK" nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
1-Müştekinin kovuşturma aşamasında alınan beyanında, şikayetçi olduğunu, müdahil olarak katılmak istediğini ifade ettiği dosyada, 5271 sayılı CMK’nun 234/2. maddesinde düzenlenen, "Mağdur, on sekiz yaşını doldurmamış, sağır veya dilsiz ya da meramını ifade edemeyecek derecede malûl olur ve bir vekili de bulunmazsa, istemi aranmaksızın bir vekil görevlendirilir, hükmü gereğince müştekiye avukat tayin edilmeksizin beyanı alınarak karar verilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuğun karar tarihi itibarıyla on sekiz yaşını doldurmadığı, 5271 sayılı CMK’nun 185. maddesi gereğince, "Sanık onsekiz yaşını doldurmamış ise duruşma kapalı yapılır hüküm de kapalı duruşmada açıklanır’’ hükmü gereğince, incelemeye konu dosyada her ne kadar kapalı oturum yapıldığı belirtilmişse de, hükmün açıklandığı sırada alenen hükmün açıklaması suretiyle, 5271 sayılı CKM’nun 185. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yünleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.