MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM,TAZMİNAT


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 4196 ada 1 parsel sayılı taşınmaza, davalı şirketin baz istasyonu kurmak ve taşınmazın içinden tel geçirmek suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil, olmadığı taktirde taşınmazın tamamının bedeli belirlenerek davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, dava konusu taşınmazın.....ait olup yapılan kira sözleşmesine istinaden taşınmazda bulunulduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davacının taşınmazını baz istasyonu kurmak suretiyle kullandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 442,86.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



.....