MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan verilen sanıkların beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Galerici olan sanıkların iş yerine gelen katılanın, 11/01/2008 tarihinde suça konu ... plakalı aracı satın alma konusunda sanık ... ile anlaşarak, 8000 TL peşin ve geriye kalan 4500 TL için de 25/01/2008 vade tarihli senet vererek suça konu aracıda alarak galeriden ayrıldığı, senet vade tarihinde aracın devrini üzerine almak için galeriye gelen katılan ile sanık ... birlikte notere gittikleri, burada sanık ..."in arabanın kız kardeşinin üzerine kayıtlı olduğunu söyleyerek, kız kardeşini getirmek için suça konu aracın anahtarını katılandan alıp noterden ayrıldığı, ancak bir daha gelmediği, bunun üzerine katılanın sanıklara ait galeriye gelerek sanık ..."den daha önce verdiği 4500 TL"lik senedi geri aldığı ve ayrıca aracın satışı için peşin ödediği 8000 TL yerine de 8500 TL senet aldığı, ancak senedin üzerine sanık ..."in ikametgah adresi yerine başka adres yazdığı, alacağını istemeye giden katılanın sanık ..."in ev adresinin yanlış yazıldığını öğrenmesi üzerine sanıkların işyerine gittiğinde oto galerinin boşaltılmış olduğunu gördüğü, sanıkların bu surette hileli eylemlerle haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda,
Katılanın aracın devrini almaya yanında babası ve amcası ile birlikte gittiğine ilişkin beyanı ve sanık ..."in ise katılanın söz konu senet nedeni ile hakkında icra takibi başlattığına ve icra kanalı ile alacağını tahsil ettiğine yönelik savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakamayacak şekilde tespiti bakımından, öncelikle olay esnasında galeride bulunan katılanın babası ve amcasının duruşmaya çağrılarak olaya ilişkin ayrıntılı beyanlarının alınması, ayrıca katılanın yeniden beyanına başvurularak söz konusu senet nedeni ile sanık ... hakkında icra takibi yapıp yapmadığı, yapmış ise sanıklar tarafından her hangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının sorulması, ayrıca sanık ..."in senet tanzim tarihi itibari ile senette belirttiği adreste oturup oturmadığının araştırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.