MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı beraatine


Sanıklar hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümleri, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kooperatife ait inşaatta şantiye şefi olarak çalışan sanıkların, şantiyedeki denetim ve kontrol görevlerini gereği gibi yapmayarak kooperatifin elektrik tesisatı işinde zarara neden oldukları, ayrıca ... İnşaat şirketi tarafından kooperatife sağlanan sıhhi tesisat malzemelerinden 2.641 TL lik kısmının sanık ... tarafından alınarak, kendi evinin inşaatında kullanıldığı, sanıkların bu surette hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda,
1)Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik, katılan vekilinin temyiz başvurusunun incelenmesinde,
İnşaat alanında taşeron firmalar tarafından yapılan işlemlerdeki denetim ve kontrol yükümlülüğüne aykırı davranışların, sanık ile kooperatif arasında akdedilen iş sözleşmesine aykırı davranış olarak kabul edileceği, dolayısıyla bu eylemin hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçuna vücut vermeyeceği, ayrıca suça konu sıhhi tesisat malzemelerinin diğer sanık ... tarafından alınarak Sedat"a ait evin inşaatında kullanılmış olduğunun sabit olması karşısında, sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin eksik incelemeye ve suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik, katılan vekilinin temyiz başvurusunun incelenmesinde,
Suça konu 2.641 TL"lik sıhhi tesisat malzemesinin sanık ..."a ait evde kullanıldığının sanıklar ve katılan beyanları ile sabit olması, suça konu malzemelerin eksikliğinin 30/08/2010 tarihinde tespit edilmiş olmasına rağmen, sanık tarafından sunulan ... İnşaat şirketinden bu malzemelerin satın alındığına ilişkin faturanın 22/10/2010 tarihli olması, tanık ..."in kooperatif inşaat alanına bırakılan suça konu malzemelerin sorumluluğunun kendisine ait olduğuna ilişkin beyanına rağmen kooperatif ile imzaladığı sözleşmenin 11. maddesi gereğince teslim olunan malzemelerin sorumluluğunun kooperatife ait olması, şantiye güvenlik görevlilerinin tanık sıfatı ile verdikleri beyanları ile soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporu karşısında, kooperatifin malı olan ve ... İnşaat şirketinin tasarruf yetkisinin olmadığı 2.641 TL değerindeki suça konu sıhhi tesisat malzemesinin sanık ... tarafından alınarak, kendisine ait evin inşaatında kullanıldığı tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık ..."ın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyeti yerine yeterli olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.