Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/229 Esas 2011/222 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Davacı, 21.12.2006 tarihli üyelikten çıkarmaya ilişkin yönetim kurulu kararının ana sözleşmenin 14/3-1.maddesine aykırı olduğunu, kararın on gün içinde notere tevdi ile tebliğe çıkarılmadığını ileri sürerek iptalini talep etmiştir.
Davalı temsilcisi duruşmadaki beyanında; davacının kooperatif amacına uygun faaliyeti olmadığından kooperatif ana sözleşmesine göre üyeliğinin sonlandırıldığını, ana sözleşmenin 10/5 ve 14.maddelerine uygun olarak ihraç kararı verildiğini, davacının iki yılı aşkın süredir faaliyette bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ana sözleşmenin 10. maddesindeki kooperatif amacına uygun motorlu araç bulundurmak şartının davacı tarafından yerine getirilmediği, yaklaşık üç yıldır faaliyette bulunmadığının sabit olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin alınan ilam harcının mahsubu ile geriye kalan 2.80 TL harcın temyiz eden taraftan alınmasına, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.