Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/178 Esas 2015/95 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/178
Karar No: 2015/95
Karar Tarihi: 31.03.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/178 Esas 2015/95 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. TCK'nın 81/2 maddesi yerine yazım hatası nedeniyle 81/1 olarak gösterilmesi, düzeltilebilir bir hatadır. Sanığın 18 yaşından büyük olması nedeniyle uygulanması gereken 55/3 maddesi eksik ceza verilmesine neden olmuştur. Hüküm temyize götürülmemiştir. Yapılan incelemede, suçun sanık tarafından işlendiği ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı tespit edilmiştir. Ancak hapis cezasının yanlış olarak yazılması hükmün bozulmasına neden olmuştur. Tekerrür hükümlerinin uygulandığı kısmında belirtilen \"2 yıl 21 gün\" hapis cezasının \"2 ay 21 gün\" olarak düzeltilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri TCK'nın 81/1, 81/2 ve 55/3 maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2015/178 E. , 2015/95 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
765 sayılı TCK"nın 81/1 maddesi ile uygulama yapıldığı halde, maddenin 81/2 olarak gösterilmesi, yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
02.12.1979 doğumlu sanık ..."un, suç tarihinde 18 yaşından büyük olduğu halde, sanık hakkında 765 sayılı TCK"nın 55/3 maddesi ile uygulama yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hüküm kurulurken 2 ay 20 gün olarak belirlenen hapis cezasına, 765 sayılı TCK"nın 81/1.maddesi ile tekerrür hükümleri gereği 1 gün hapis cezası eklenirken sonuç cezanın "2 ay 21 gün" yerine, yazım hatası sonucu "2 yıl 21 gün "olarak belirlenmesi ,
Bozmayı gerektirmiş,sanık ... müdafiinin temyiz sebebi ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında tekerrür hükümlerinin uygulandığı kısmında belirtilen "2 yıl 21 gün" hapis cezasının "2 ay 21 gün"olarak yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.