Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/9518 Esas 2011/12269 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/9518
Karar No: 2011/12269
Karar Tarihi: 07.06.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/9518 Esas 2011/12269 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şişli 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık elektrik hırsızlığı suçundan suçlu bulunmuştur. Ancak, mahkemenin, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunu göz önünde bulundurması gerektiği konusunda yasal düzenlemeleri göz ardı ettiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, 2. Ceza Dairesi tarafından hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Yasal Düzenlemeler:
- 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi (5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değiştirilen)
- 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi (5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6. fıkrasına eklenen cümle)

2. Ceza Dairesi 2011/9518 E. , 2011/12269 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/178401
MAHKEMESİ : Şişli 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/10/2008
NUMARASI : 2008/1180
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.