Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK" nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye, bilinçli taksire ve kendi yaralanması nedeniyle TCK"nın 22/6. maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin ise verilen cezanın az olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü, saat 15.40 sıralarında sanık ..."in, 185 promil alkollü vaziyette iken yönetimindeki otomobil ile meskun mahalde, 7 metre genişliğinde, iki yönlü, eğimli, düz, zemini kuru, asfalt kaplamalı yolda, gündüz vakti, açık havada, seyri sırasında, olay mahalline geldiğinde önünde bulunan çöp aracını sollamak için karşı şeride geçtiği, karşı yönden gelen ..."nın yönetimindeki otomobile çarptığı, bir kişinin ölümüne ve bir kişinin de hayati tehlke geçirecek ve 5. derece kırık meydana gelecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet veren sanık hakkında asgari hadden uzaklaşılması doğru ise de; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken, TCK"nın 61. maddesi göz önüne alınarak suçun işleniş biçimi, meydana gelen netice, sanığın taksire dayalı kusurunun derecesi nazara alınmak suretiyle adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek, asgari hadden çok fazla uzaklaşılmak suretiyle, sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.