2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/25698 Esas 2017/7348 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25698
Karar No: 2017/7348
Karar Tarihi: 26.09.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/25698 Esas 2017/7348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yargılanan bir takip borçlusunun adresinin boş olduğu ve şikayet hakkının düştüğü gerekçesiyle beraat ettiği yerel mahkeme kararını bozdu. Kararın bozulma sebebi, şikayet hakkının düşmesiyle ilgili kanun maddesi olan İİK'nın 347. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılması gerektiği idi. Bu nedenle, tebliğnameye aykırı olarak şikayet hakkının düşürülmesi kararı verildi. Kanunlar ise şöyledir: İİK'nın 347. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/25698 E. , 2017/7348 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Şikayetçi vekili şikayet dilekçesinde, takip borçlusu şirketin adresine 13/03/2012 tarihinde haciz için gidildiğini, adresin boş olduğunu, borçlu şirket yetkilisinin ticareti terk ettiğini belirttiği, bu nedenle alacaklı vekilinin bu tarih itibari ile fiili öğrendiği anlaşılmakla, şikayetçi vekilinin 27/02/2013 tarihli şikayetinin İİK’nın 347. maddesinde öngörülen fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç aylık süreden sonra olduğunun anlaşılması karşısında, şikayetçinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.